LE RECAPITULATIF DE L'ACTIVITE

"Le roitelet" - Jean-François Beauchemin

"Je veux bien tenter de décrire le Monde tel qu’il est, mais quelque chose manque au réel. L’apparition périodique de fantômes dans ma vie est peut-être le moyen qu’a trouvé mon cœur pour combler le plus concrètement possible ce manque."

C’est une succession d’épisodes disparates évoqués par un narrateur écrivain dont le frère, son cadet de deux ans, est atteint de schizophrénie. Son lien à ce frère est le fil rouge du récit, nourri de souvenirs qui, de l’enfance au présent, balaient plusieurs décennies.

Il y est question du terrible destin auquel la maladie condamne sans espoir de guérison (d’autant plus que son frère refuse la plupart du temps de prendre son traitement), fait de souffrance et de solitude, de repli sur soi et de paranoïa, de dislocation de la personnalité, qui fait passer en quelques secondes de l’optimisme ou de la joie à l’abattement le plus profond. Les moments de lucidité sont tout aussi douloureux que ceux de crise, son frère exprimant alors la conscience d’être en train de perdre sa propre réalité. L’expression de l’amour inconditionnel porté à ce frère qu’il est le seul à pouvoir approcher et raisonner un peu lorsqu’il est en crise, et la relation de ses tentatives -vouées à l’échec- pour tenter de combler la brèche creusée par la maladie, sont très émouvantes.

C’est aussi, en creux, le portrait de ce narrateur dont la parole révèle une personnalité à la fois introspective et naturellement ouverte aux manifestations les plus subtiles -voire les moins tangibles- du monde qui l’entoure. On est frappé du contraste entre la simplicité de sa vie, comblée par une femme aimante, une maison à la campagne et des voisins bienveillants, et la complexité des questionnements permanents qui l’habitent. Obsédé depuis l’enfance par l’âme et ses défaillances (puisqu’elle a échoué à guérir son frère), il a précocement eu l’intuition de la richesse de l’intériorité des êtres (humains et animaux), et de la possibilité d’y trouver les clés d’un ancrage stable et fructueux au monde. Il refuse de se contenter des limites connues du réel, et exprime dans sa manière d’observer ce qui l’entoure un besoin constant de magie, qui le dote d’une propension à accepter (ou imaginer ?) la part de surnaturel qu’il décèle dans la réalité. C’est ainsi qu’un fantôme s’invite soudain dans le récit, qu’on y entend des vaches applaudir, ou que "le soleil (y) fait un bruit d’essieu rugueux en parcourant le ciel"… C’est souvent très beau, l’écriture est soignée, et riche d’une poésie qu’elle doit notamment à cette dimension un peu fantasque, mais suffisamment légère pour ne pas désorienter le lecteur. C’est aussi profond, sans doute trop… à force de philosopher et de ne faire s’exprimer ce frère peu loquace qu’à coups de brillantes sentences à caractère existentielles, l'auteur amoindrit la portée émotionnelle et la crédibilité de son texte, et a fini par me détacher de ses personnages.


Un autre titre (que j'avais trouvé formidable) pour découvrir Jean-François Beauchemin : Le jour des corneilles

Commentaires

  1. "Le jour des corneilles" est le livre que j'ai pour découvrir cet auteur, d'ici la fin de l'année, je pense.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'avais beaucoup aimé Le jour des corneilles, très différent de celui-ci, avec une langue inventive, délicieuse.

      Supprimer
  2. Je l'ai lu, c'est très beau, en effet, mais l'aspect philosophique m'a perdue aussi en route. Je n'ai pas capable de mettre des mots dessus (je n'ai pas trop essayé ! ) ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ton commentaire me rassure, je crois n'avoir lu que des avis enthousiastes à son sujet..

      Supprimer
  3. C'est bizarre parce que quand j'ai lu Le Jour des corneilles, j'ai apprécié, mais cet été, j'ai essayé de le relire, et cela m'est tombé des mains... je ne suis pas tentée de persévérer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les deux sont très différents. Pour la relecture, c'est peut-être dû à l'absence de l'effet de surprise et du plaisir de la découverte ?

      Supprimer
  4. Je l'ai lu et beaucoup aimé, sans réserves. C'est un auteur qui me convient bien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme je l'écris ci-dessus, j'ai pu constater qu'il avait beaucoup plu, ce que je peux comprendre, l'écriture en est très belle. Mais j'avoue qu'il m'a personnellement souvent perdue...

      Supprimer
  5. C'est pour moi un livre remarquable je n'ai eu aucune réserve .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tant mieux, je suis ravie du succès de ce titre assez atypique...

      Supprimer
  6. Je ne connais pas et apparemment, il vaut mieux découvrir l'auteur avec les corneilles...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah oui, rien à voir avec celui-là, et je l'ai préféré, mais c'est un avis très personnel...

      Supprimer
  7. je n'ai encore rien lu de lui, à tester!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je n'ai pas trop creusé, mais il me semble qu'il a à son actif d'autres titres que les deux que j'ai lus. Il a en tous cas une belle écriture et un réel talent, au vu de mon expérience, pour la varier d'un titre à l'autre...

      Supprimer
  8. Ce livre est dans mes projets de lecture depuis sa parution. Je n'en avais lu que des avis enthousiastes, mais le tien apporte un peu de nuance. Tant mieux, ça me frustre moins de ne pas l'avoir lu encore.:)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu feras peut-être partie des nombreux conquis... je suis curieuse de ton avis.

      Supprimer
  9. Ah, c'est dommage, tes dernières réserves m'ont refroidie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rares sont les lecteurs à en avoir émis, mais si tu souhaites découvrir cet auteur, je te conseille plutôt de le faire avec Le jour des corneilles, très original..

      Supprimer
  10. ah oui, pas pour moi. Ton bémol me dit que non. Pourtant, j'ai lu pléthores de livres sur la schizophrénie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est pas tant un livre sur la schizophrénie que sur son rapport à son frère et sa manière de voir la vie, finalement..

      Supprimer
  11. Apparemment il vaut mieux que je commence par "Le jour des corneilles" qui en plus est disponible dans ma médiathèque de la ville, je le note donc pour découvrir l'auteur que je n'ai jamais lu

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout dépend de ce que tu recherches dans ta lecture : Le jour des corneilles est un régal par sa langue originale (tu peux en lire un extrait dans mon billet de l'époque) et son étrange atmosphère. Celui-là est plus "cérébral" si j'ose dire, plus classique dans l'écriture, avec de beaux passages. mais il a suscité très peu d'émotions en ce qui me concerne..

      Supprimer
  12. L'histoire de ce protagoniste confronté à la maladie de son frère a l'air touchante et poétique même si comme toi, le côté philosophique risque un peu de m'éloigner des personnages. Je note néanmoins car le sujet m'intéresse.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu fais bien de noter : de nombreux lecteurs l'ont beaucoup aimé, et il y a de très beaux passages...

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Compte tenu des difficultés pour certains d'entre vous à poster des commentaires, je modère, au cas où cela permettrait de résoudre le problème... N'hésitez pas à me faire part de vos retours d'expérience ! Et si vous échouez à poster votre commentaire, déposez-le via le formulaire de contact du blog.