"Solénoïde" - Mircea Cărtărescu

"Car, en effet, la beauté est toujours la rencontre sur une table de dissection du parapluie et de la machine à coudre."

Quelques faits ?

Le narrateur enseigne le roumain dans un collège de la périphérie de Bucarest. Un humiliant échec -une critique aussi violente que moqueuse d’un de ses poèmes lu à un cercle d’étudiants- l’a des années plus tôt fait renoncer à son rêves de devenir écrivain. 

Il a été marié mais vit dorénavant seul, bien qu’il entretienne une liaison avec sa collègue Irina, professeure de physique dont les admirables yeux bleus compensent les airs de martyre.

Il vit dans une grande maison en forme de navire, située dans une rue où règne un éternel automne, peuplée de campements de tziganes, où aucune habitation n’est normale, une rue à l’entrée de laquelle la réalité s’arrête….

(Voilà, ça commence à dérailler… impossible d’évoquer des faits en occultant la manière dont ils sont tordus, amplifiés, par la lecture qu’en fait le narrateur).

Son éviction précoce de la carrière littéraire a finalement été un mal pour un bien, est même devenue l’acte fondateur de son existence. Elle l’a orienté vers le vrai sens de sa vie, vouée à une quête abyssale : se faire l’archéologue de ses fantasmes, de ses rêves, de ses souvenirs, rédiger "le compte-rendu de ses anomalies" pour écrire l’histoire de sa vie, non pas sa partie banale et visible, mais celle qui se tapit dans les tréfonds de son intériorité. Cette quête est transcrite dans des carnets, qui composent le texte que découvre le lecteur, dans lequel il progresse comme au cœur d’une forêt profuse, obscure et inquiétante. Elle suppose pour le narrateur d’explorer sa mémoire la plus lointaine, et d’en sonder les trous, malgré la terreur que suscite ce qu’il pourrait y découvrir. Le récit oscille ainsi entre présent et passé, une large part étant dédiée à l’enfance, et est par ailleurs enrichi de la transcriptions d’anciens écrits de jeunesse et d’adolescence, relatant principalement des cauchemars violents et horrifiques. Il tisse d’improbables connexions entre rêves, fantasmes et souvenirs, dépasse la logique apparente des choses pour en déceler le sens caché, les détails d’une dimension qui nous échappe, les clés de l’énigme qu’il s’efforce de déchiffrer. Au-delà d’une exploration intime, il est donc question de comprendre plus généralement l’immense puzzle dans lequel nous vivons, trouver un ordonnancement au monde, une justification à sa brutalité, aux souffrances qu’il nous assène. Il s’y attelle armé de "ses pauvres trésors" -ses dents de lait, des photos de lui petit, une boîte d’allumettes contenant la ficelle tombée de son nombril…- et guidé par des événements qui ont laissé d’indélébiles empreintes, telle la lecture d’un obscur ouvrage intitulé "Le Taon", à l’origine de sa première grande décharge émotionnelle, ou les ténébreuses réminiscences d’une opération qu’il aurait subie à l’âge de trois ans.

Sa quête se matérialise dans la géographie de sa ville, Bucarest, "conçue comme un musée à l’air libre, de la mélancolie et de la ruine de toute chose", constituées de rues tordues, d’égouts percés, de villas penchées et d’écoles inutilisables, de magasins difformes et spectraux. Il la parcourt de fond en comble, les trajets anodins -comme celui, quotidien, qu’il effectue en tram pour se rendre au collège- alternant avec l’exploration de lieux confidentiels ou incongrus, une bibliothèque dont il semble être l’unique usager, une Fabrique de Tuyaux Soudés dont l’immensité semble sans fin, une morgue où il manifeste en compagnie d’un groupe de militants anti-mort, qu’il a intégré par l’entremise d’une de ses collègues.

Le récit des toutes ses pérégrinations, qu’elles soient mentales ou physiques, est extrêmement détaillé, empreint d’une atmosphère étrange et menaçante, voire horrifique. Tout y prend des proportions monstrueuses.

Cela commence dès l’enfance. Petit garçon que sa mère a d’abord élevé comme une petite fille, lui faisant porter des robes et les cheveux longs, il était de ceux que personne ne remarque, un gamin halluciné "torturé par trop d’amour et trop de peur". Il en garde le souvenir d’un territoire de l’étrange, une "chambre des supplices" marquée par les apparitions trop fréquentes de docteurs, de dentistes, et un séjour précoce en sanatorium, en prévention de la tuberculose. La jeunesse a quant à elle été le territoire de la lecture, dans des proportions là aussi démesurées : il a lu des milliers des livres, "à en jaunir les draps de transpiration, à en devenir presque aveugle et schizophrène"…

Que ce soit au passé ou au présent, l’ensemble s’apparente à une déambulation hallucinée dans un univers sordide et souvent incompréhensible. Les lieux, effroyables et glaçants, sont marqués d’une immonde décrépitude, se parent d’une dimension organique, pulsatile, qui fait que l’on y progresse comme dans la grotte d’un ventre géant. Parcourus d’innombrables couloirs, escaliers, vestibules, ils semblent parfois se dilater, s’étirer. Ainsi le collège, où il arrive la plupart du temps en retard en cours, incapable de retrouver sa classe, ou encore sa propre maison, labyrinthe dans lequel il se perd. Ils sont fréquemment baignés d’émanations putrides. Les insectes -poux, sarcoptes…- sont omniprésents. Dans cet univers distordu où évolue une humanité grossière et brutale, les sensations elles-mêmes sont décuplées, et transcrites avec une minutie qui peut susciter l’écœurement, selon les événements qui les provoquent.

Certains scènes ou objets surgissent avec une récurrence menaçante, comme des symboles martelant l’empreinte sinistre de l’ensemble, files d’enfants peuplant les couloirs de l’école en attente de vaccin, fauteuils de dentistes placés en des lieux incongrus, visites nocturnes d’ectoplasmes observant, en silence, le narrateur dans son lit… Le surnaturel s’associe aussi parfois à une extrême violence à l’occasion de péripéties sanglantes et horrifiques qui mettent en scène des créatures monstrueuses, insectes géants qui s’entredévorent, statues colossales qui soudain s’animent…

Les moments de grâce sont rares, mais tout aussi démesurés. Ainsi les ébats avec Irina, pratiqués en lévitation, sa maitresse ayant trouvé l’interrupteur allumant le solénoïde enterré sous sa maison… 

La recherche du narrateur suit une logique basée sur l’interprétation a priori fantaisiste des signes qu’il décèle dans ses souvenirs ou d’insignes événements, à l'aide de codes mystérieux qui ouvrent des portes ou déverrouillent des boîtes, ou encore sur la fascination qu’il porte à certaines doctrines scientifiques.

Le métaphysique s’entremêle à l’absurde, qu’alimente une triste réalité évoquée comme en passant, de pauvreté et de rationnement, de propagande communiste…

Soyons honnêtes, 976 pages (au format poche) d’immersion dans l’esprit profus et halluciné du narrateur, avec ses redondances, c’est parfois long. Mais l’écriture est virtuose, d’une poésie que son entremêlement à cette surnaturelle noirceur rend mystérieusement envoutante… 

Une expérience de longue haleine, impressionnante et perturbante.

Commentaires

  1. Le moment de grâce me fait sourire, mais il ne sera pas suffisant pour me lancer dans cette expérience de lecture, de trop longue haleine pour moi ! Et un peu trop halluciné aussi ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est un livre difficile à recommander, il exige une certaine endurance...

      Supprimer
  2. Même génialement écrit, je ne supporterais pas longtemps ces suites d’hallucinations...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il a écrit des textes plus courts, mais j'ignore s'ils sont aussi hallucinés...

      Supprimer
  3. nathalie3.8.25

    Je l'avais lu à sa sortie et j'avais beaucoup aimé. Les passages médicaux sont glaçants, mais je me souviens de la belle évocation de la ville de Budapest, il y a de l'ampleur, de l'imagination...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai rajouté un lien vers ton billet, c'est un roman dont il est impossible de faire le tour, trois, ce n'est pas trop pour en parler !

      Supprimer
  4. Il n’est pas facile d’écrire un résumé et un ressenti sur un tel livre. Tu en parles très bien.
    En rédigeant ma chronique, je craignais d’être passée à côté de quelque chose. Mais nous sommes à peu près sur la même longueur d’ondes.
    J’ai lu récemment Théodoros et Mircea Cartarescu est vraiment un auteur incroyable. J’ai rarement lu des romans aussi impénétrables et pourtant accrocheurs et mémorables.
    Merci de m’avoir entraînée vers cette lecture. Elle me tentait mais me faisait aussi un peu peur. Cela aurait été dommage de ne pas lire ce « chef-d’oeuvre du XXIe siècle »

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je retiens Théodoros, alors, mais ce ne sera pas pour tout de suite... c'est un auteur qui demande une certaine disponibilité.

      Supprimer
  5. Bonjour Ingannmic
    Merci pour cette nouvelle participation avec un "gros bouquin" estival. Un peu de Proust là-dedans, avec un brin de fantastique (moins violent que du Lovecraft quand même)?
    En voyant la mention de Bucarest, ville qui semble tenir une certaine place dans les introspections du narrateur, je me suis un moment demandé si ce livre ne pouvait pas aussi prétendre à participer à "Sous les pavés, les pages" (je me suis même demandé un moment qui pouvait bien être la personne gérant ce challenge, déjà!).
    Mais bon, je suppose que c'est toi qui sais (et qu'il n'y a aucun "acte manqué" là-derrière!).
    (s) ta d loi du cine, "squatter" chez dasola

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour Tadloiducine,
      J'aurais plutôt pensé à Kafka, qui est d'ailleurs évoqué dans le roman.. quant à Lovecraft, mon unique expérience avec l'auteur (Démons et merveilles) n'a pas été très concluante, et j'ai trouvé ce titre bien plus effrayant, notamment par sa capacité à entremêler à une réalité morne et grise des scènes vraiment cauchemardesques.
      Et je confirme, il aurait fait une excellente proposition pour les lectures urbaines, mais c'est en le lisant que je l'ai réalisé :)...

      Supprimer
  6. Je viens de rendre theodoros sans l'avoir lu, exact, l'écriture m'a l'air formidable, à ke feuilleter. Mais.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il faut en effet le lire à un moment où l'esprit est disponible... s'il n'y avait pas eu la LC (et quelques heures à tuer dans les transports à l'occasion d'un voyage en Europe), je n'aurais peut-être pas été si persévérante...

      Supprimer
  7. Je sens que je vais passer à côté d'une œuvre qui a certainement sa raison d'être mais je manque de courage face à cette phrase :"Soyons honnêtes, 976 pages (au format poche) d’immersion dans l’esprit profus et halluciné du narrateur, avec ses redondances, c’est parfois long. "

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Un auteur à découvrir avec un titre plus court, alors ?...

      Supprimer
    2. je te rejoins ! et puis, même si ton billet est extrêmement rédigé, je sais d'ores et déjà que ce n'est pas du tout mon thème de prédilection

      Supprimer
    3. Je ne te l'aurais pas conseillé...

      Supprimer
  8. Oh la la!!! Hyper tentant pour moi! Mais est-ce bien raisonnable? Je fais de la boulimie lectrice, c'est sûr.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah, je suis ravie que nous ayons donné envie à au moins une lectrice !! Je ne sais pas si on peut qualifier de boulimie l'envie de lire La montagne magique et Solénoïde, ce sont des projets sur du long terme, et j'aurais tendance à associer la boulimie à une certaine frénésie, qui ferait passer d'un titre à l'autre..

      Supprimer
  9. Rien ne m'attire dans cette histoire et en plus c'est un pavé .. seule l'évocation de Bucarest aurait pu me tenter, mais c'est trop mince. Bravo à toi d'avoir tenu le coup :-)

    RépondreSupprimer
  10. Théodoros m'a épuisée, j'ai un autre souvenir de lecture laborieuse de cet auteur un papillon en couverture (j'ai oublié le titre cela date de 2005) je crois que je vais passer mon tour, m^me si la littérature de l'Est m'intéresse beaucoup

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu as quand même tenté deux fois... et vu tes précédentes expériences, je comprends que tu fasses l'impasse sur celui-là..

      Supprimer
  11. PHILIPPE4.8.25

    976 pages ! Je pense que je vais passer...

    RépondreSupprimer
  12. Le côté halluciné a eu raison de ma patience. Il me semble l'avoir fini en diagonale.;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne me souvenais pas que tu l'avais lu, je viens d'aller relire ton billet, et c'est intéressant de voir le résultat hétérogène de la LC à laquelle tu avais participé = un abandon, un coup de cœur, et toi entre les deux, qui persiste malgré les difficultés !! Je me situe clairement dans ton camp...

      Supprimer
  13. 976 p., c'est ce qui me retient un peu. Mais il va falloir que je découvre cet auteur qui me fait de l'œil depuis quelques temps.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ses autres titres ont l'air plus courts...

      Supprimer
  14. Je serais presque tentée si ce livre n'était pas un pavé. Je vais aller voir ce qu'il a écrit de plus court pour un jour découvrir sa plume et son coté "halluciné" ! Merci pour la découverte.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonne idée ! Malgré l'endurance qu'elle a requise, cette lecture m'a convaincue de l'immense talent de l'auteur. Je ne peux donc que t'encourager à l'essayer...

      Supprimer
  15. Le genre de récit dans lequel on rentre, ou pas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et par conséquent le genre de récit qu'on hésite à recommander...

      Supprimer
  16. Je l'ai commencé et abandonné il y a quelques années,... je l'ai toujours mais je doute de trouver le courage de le reprendre un jour. Je ne pigeais rien de rien, tout simplement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne te jetterai pas la pierre, je ne suis pas sûre que j'aurais persévéré si je ne l'avais pas lu dans le cadre d'une lecture commune, et avec du temps à tuer ... ceci dit, je ne regrette pas ma lecture, il y a une certaine satisfaction à venir à bout d'un tel texte, et puis la plume de Cartarescu, c'est quand même quelque chose (même si on ne comprend pas tout, en effet...) !

      Supprimer
  17. Ouah, 976 pages ! Je ne connais cet auteur que de nom mais quand on lit Ionesco ou Cioran, c'est spécial aussi ! Je note mais pas pour tout de suite et à lire en plusieurs fois !
    Et, au fait, je peux de nouveau déposer des commentaires sur ton blog sans devoir changer de navigateur (des màj ont sûrement été faites).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je n'ai jamais lu Cioran mais j'aimais beaucoup Ionesco, au lycée. Ses pièces de théâtre, généralement courtes, se lisaient en revanche assez vite !
      Et bonne nouvelle pour les commentaires..

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Compte tenu des difficultés pour certains d'entre vous à poster des commentaires, je modère, au cas où cela permettrait de résoudre le problème... N'hésitez pas à me faire part de vos retours d'expérience ! Et si vous échouez à poster votre commentaire, déposez-le via le formulaire de contact du blog.