"Le Nom de la rose" - Umberto Eco
"Et je compris que nous étions montés jusque-là pour être les témoins d'un grand et céleste carnage."
1327. La Chrétienté est divisée entre l’autorité du Pape basé en Avignon, et celle de l’Empereur du Saint-Empire romain germanique. On n'a alors jamais tant insisté pour stimuler la foi des gens simples par l'évocation des tourments infernaux. L’Inquisition, alors puissante, est prompt à désigner comme hérétiques tous ceux qui se distinguent d’une Eglise plus attachée à sa richesse et à sa puissance qu’à ses valeurs morales. L’ordre des franciscains en fait notamment les frais, en pleine bataille idéologique avec les autorités religieuses pour défendre le dénuement auxquels ils aspirent, quand les secondes jugent comme hérétique l'idée que le Christ et les apôtres n'aient jamais eu de propriété individuelle ou communautaire.
Le climat de crainte et de tension que provoquent ces temps de rébellion et de répression se propage à l’ensemble de l’Occident chrétien, notamment dans péninsule italienne, atteignant jusqu’à la vénérable abbaye bénédictine de moines savants qui, isolée dans les hauteurs du Piémont, sert de cadre à l’intrigue.
C’est là qu’arrive, investi d’une mission diplomatique au nom de l’Empereur, le frère Guillaume de Baskerville, un franciscain britannique, ex-inquisiteur dégoûté par l’iniquité et la cruauté que supposait cette fonction. Il est accompagné du narrateur, Adso de Melk, jeune moine bénédictin qui lui sert de secrétaire. C’est par les yeux naïfs de ce dernier que le lecteur découvre le frère de Baskerville, qui suscite chez le jeune novice autant d’admiration que de réprobation, par son audace et sa liberté d’esprit. Il décrit un quinquagénaire grand et très maigre mais agile et infatigable, dont l’acuité et d’un sens du raisonnement logique suscitent un respect quelque peu circonspect. A la fois homme de Dieu et homme de science, c’est un érudit dont les connaissances couvrent des domaines aussi variés que la philosophie et la nature, ouvert à la modernité, un visionnaire et un humaniste qui rêve d’un savoir voué à l’amélioration du genre humain. Il va en l’occurrence mettre ses talents au service du responsable de l’abbaye, qui lui demande d’enquêter sur la mort suspecte d'un moine, assortissant sa requête d’une restriction qui d’emblée installe le mystère et excite la curiosité : l’accès à la bibliothèque de l’abbaye lui est interdit. Seul est d’ailleurs autorisé à y pénétrer le bibliothécaire, dépositaire des secrets de ce lieu dont le plan est resté obscur pour tous au cours des siècles, véritable labyrinthe contenant des trésors qui l’ont rendu célèbre dans tout l’Occident.
Se déroulant sur sept jours, le récit est rythmé par les heures canoniales qui marquent le quotidien des moines. Guillaume et Adso découvrent malgré le silence qu’impose la règle bénédictine des frères souvent bavards, prompts à dénoncer les perversions de leurs pairs, aiguillonnés par la rivalité, l’envie et la rancune. L’intrépidité et l’acuité exceptionnelle de Guillaume n’empêchent pas les morts de se succéder. Adso suit, se prend au jeu de l’investigation, son bon sens un peu naïf faisant parfois surgir des pistes presque à son insu, mais se heurtant en même temps aux complexes débats idéologiques opposant son maître à certains moines de l’abbaye.
Lu (puis vu), et tu penses bien qu'on n'oublie pas la méthode du meurtrier...
RépondreSupprimerNon, la preuve, presque le crime parfait, en somme... et il y a aussi un côté traumatisant pour un lecteur à imaginer périr par le livre..
SupprimerCe doit être intéressant mais jamais eu trop envie de le lire bizarrement. La plongée religieuse ne m'attire pas plus que cela.
RépondreSupprimerBravo pour tous ces pavés, tu as de quoi ériger une petite barricade avec tout ce que tu as lu !
nathalie
C'est surtout une plongée humaine, finalement. Au-delà des débats "théologiques", il y a tout un questionnement sur l'intolérance, le fanatisme, la difficulté de l'homme à accepter ses propres travers.
SupprimerJe pense qu'il te plairait...
C'est un livre incontournable. Je l'ai déjà lu deux fois, j'espère bien que je recommencerai.
RépondreSupprimerAh mais je vois que tu es une grande fan ! Je ne sais pas si je relirai ce titre, mais ce qui est sûr, c'est que je relirai l'auteur : j'ai d'ailleurs "Le cimetière de Prague" qui m'attend, et depuis un moment, sur mes étagères..
SupprimerJe suis très étonné que tu ne lises ce roman qu’aujourd’hui ! Je l’avais adoré, j’aime beaucoup ces intrigues policières dans ce genre de milieu et quand en plus elles sont très cultivées comme toujours avec Eco… Même le film, plus tard, m’avait emballé !
RépondreSupprimerJe crois que j'imaginais un roman ardu, c'est sans doute ce qui m'avait retenue jusqu'à présent...
SupprimerJe l'ai lu il y a bien longtemps, et je pense que j'étais un peu jeune pour comprendre toutes les subtilités... Je n'en ai d'ailleurs aucun souvenir (ni du film, d'ailleurs).
RépondreSupprimerIl y a en effet quelques passages qui peuvent paraître un peu obscurs, mais ils sont brefs, et ne nuisent ni à la compréhension de l'ensemble, ni au plaisir de la lecture.
SupprimerAïe, jamais eu le courage de me lancer dans la lecture de ce pavé (et du film, je n'ai retenu que la silhouette de Sean ^^ !) !
RépondreSupprimerIl se lit bien pourtant, la naïveté du narrateur donne une certaine fraîcheur à l'ensemble, et c'est entre autres un véritable policier avec beaucoup de suspense !
Supprimerbeaucoup aimé ce roman à sa parution à la relecture je l'ai trouvé trop long
RépondreSupprimerPeut-être justement parce que tu l'avais déjà lu ?
SupprimerMa lecture remonte à loin maintenant, j'ai beaucoup oublié. J'avais aimé le film aussi (Sean Connery n'y était pas pour rien !)
RépondreSupprimerDu coup, j'aimerais bien revoir le film maintenant !
SupprimerComme beaucoup, j'ai lu le roman, formidable pavé, et vu le film ensuite... bien sûr il reste surtout des images du film, même s'il est moins riche le roman.
RépondreSupprimerComme presque toujours. Il est difficile de rendre en environ 2h de film la richesse d'un tel roman.
Supprimerun livre superbe que j'ai lu plusieurs fois, je me souviens encore de ma première lecture qui fut une belle découverte, je l'ai relu, offert et même si l'adaptation cinéma n'est pas mauvaise, elle est loin du roman et de son ampleur
RépondreSupprimerC'est en effet une belle idée de cadeau !
SupprimerJamais lu. Par contre, j'ai vu la série (qui m'a un peu ennuyée mais je suis mauvais public, mon mari a aimé) et j'ai (presque) envie de lire le roman maintenant et à te lire :)
RépondreSupprimerOui, lis-le, il est très très bien ! Et je ne regarde jamais de série, je ne risque donc pas de m'y frotter !
SupprimerJ'ai vu le film il y a très longtemps, il me reste des images fugaces et je ne me souviens même pas de la méthode du meurtrier (ni de qui était le meurtrier). Bon j'étais un peu jeune et je ne suis même pas sûre de l'avoir vu en entier.^^
RépondreSupprimerEn tout cas, bravo pour cette lecture. Je me suis tâtée à me lancer un jour mais il me semblait avoir lu ici et là qu'elle n'était pas aisée. Tu me remotives à étudier le projet.^^
Je n'ai pas trouvé la lecture ardue, même si certains passages peuvent paraître un peu érudits. N'hésite pas à te lancer, il te plaira j'en suis sûre !
SupprimerJ'ai vu le film et lu le livre il y a longtemps mais j'en garde encore un très bon souvenir tant j'ai aimé.
RépondreSupprimerTu me donnes envie de relire le roman :)
Je ne suis pas étonnée qu'il laisse une empreinte durable, c'est vraiment un roman très riche.
SupprimerJe le note au vu de ton post et des commentaires.
RépondreSupprimerBonne idée, c'est un classique à (re)découvrir.
SupprimerJ'ai adoré ce roman. Il est d'ailleurs parmi mes préférés. Le film était bien aussi
RépondreSupprimerIl ne me reste plus qu'à revoir le film, mais je vais laisser passer un peu de temps pour ne pas être trop parasitée par le souvenir de ma lecture.
SupprimerBonsoir Ingannmic, c'était une bonne idée de pavé de l'été. Un roman devenu un classique pas toujours facile à lire mais grâce auquel on se sent intelligent quand on le termine. Bonne soirée.
RépondreSupprimerBonjour Dasola, oui tu as raison, c'est une lecture gratifiante, en quelque sorte, qui donne l'impression que l'auteur fait confiance à l'intelligence du lecteur... tout en le divertissant, et ça, c'est fort ! Bon week-end,
SupprimerJe pensais moi aussi que ce serait un roman ardu mais, même après avoir lu ton billet qui me fait savoir que ce n'est pas le cas, je ne suis pas intéressée du tout! Pas grave, ça viendra peut-être plus tard.
RépondreSupprimerTu m'en vois surprise ! Je pensais que la dimension historique t'intéresserait... mais en effet, ce n'est pas très grave.
SupprimerLe livre de ma première grossesse.. mémorable ! 9 mois pour le lire, parce cette lecture passionnante mais exigeante au niveau attention et vocabulaire, fut troublée par mes pics hormonaux m'obligeant à dormir. Résultat : 5 minutes de lecture max à chaque fois, et l'envie de dormir me prenait ! Mémorable je te dis. Je n'ai eu aucun problème d'endormissement de toute cette grossesse grâce à Eco.
RépondreSupprimerC'est en effet le genre d'expérience qui marque une lecture... je me souviens moi aussi de certains titres lus pendant ma 1e grossesse (j'ai dû rester allongée les 3 derniers mois), notamment l'occasion de la découverte d'Amélie Nothomb avec "Les catilinaires", que m'avait offert une amie.
SupprimerCa ne me surprend pas que tu aies également succombé.
RépondreSupprimerC'est sûr, il a tout pour me plaire ! Merci, sans toi, je n'aurais peut-être pas osé m'y attaquer... je n'ai plus qu'à me lancer dans "Le cimetière de Prague", maintenant !
SupprimerJ'ai adoré le film, vu plusieurs fois, avec toujours autant de plaisir (je le regarderais bien encore tiens!) mais j'avais longtemps hésité à lire le livre, le pensant trop "intello" pour moi. Et une amie m'avait conseillé sa lecture, et j'avais adoré aussi. Je le relirai probablement.
RépondreSupprimerC'est un livre certes complexe, mais tout à fait abordable, intelligent mais pas "intello" ! Une belle découverte, en tous cas.
SupprimerJ'ai beaucoup aimé ce livre et le film aussi avec l'interprétation magistrale de Sean Connery.
RépondreSupprimerC'est un titre qui fait peur (à tort à mon avis), mais qui fait l'unanimité de ceux qui ont franchi le pas...
SupprimerJe me rappelle l'avoir lu bien avant de voir le film. Depuis, j'ai revu et relu plusieurs fois l'un et l'autre (toujours autant traumatisé à chaque fois par le sort de cette merveilleuse bibliothèque).
RépondreSupprimerDans l'édition en DVD que possède dasola, il y a entre autres une longue présentation par Jean-Jacques Annaud du travail nécessaire pour adapter l'oeuvre et réaliser le film, fort intéressante et éclairante.
(s) ta d loi du cine, "squatter" chez dasola
J'ai aussi éprouvé un immense pincement à l'évocation du sort de la bibliothèque et de ses merveilleux ouvrages.. c'est drôle, que vous soyez si nombreux à l'avoir lu plusieurs fois, cela prouve sans doute que son principal intérêt ne réside pas dans la résolution de l'enquête !
SupprimerBonne soirée.
ah moi je me souviens de Christian Slater dans le rôle d'Adso .-) j'avais beaucoup aimé le film mais jamais lu le livre, et te voir aussi emballée, du coup je suis intéressée !
RépondreSupprimerOui le pauvre, on l'a complètement oublié ! Et pourtant c'est en grande partie son personnage qui permet la mise en valeur de celui de Guillaume, d'autant plus dans le roman, puisqu'il en est le narrateur. Et c'est à lire, oui, car intelligent et savoureux !
Supprimer