2010 - 2020 : les "TOPS" de la décennie - Valeurs sûres et découvertes originales
Lire un "classique" n'est pas toujours l'assurance d'un bon moment de lecture (la preuve en est l'incompatibilité que je me suis découverte en 2019 avec un essai avorté de lecture de Marcel Proust...). Mais ceux-là ont largement tenu leurs promesses :
Tandis que j'agonise de William Faulkner
Voyage au bout de la nuit de Louis-Ferdinand Céline
2666 de Roberto Bolaño
Crime et châtiment de Fiodor Dostoïevski
Monsieur Ouine de Georges Bernanos
A l'inverse, le coup de cœur se niche parfois dans des textes originaux, voire méconnus, ce qui rend leur découverte d'autant plus jouissive !
L'univers de carton de Christopher Miller
Lanark d'Alasdair Gray
Enig marcheur de Russell Hoban
La taverne du doge Loredan d'Alberto Ongaro
De la fabrication des fantômes de Franck Manuel
.jpg)
Ah l'univers de carton!!! Franchement, quel truc jubilatoire! Lanark aussi j'ai lu mais au siècle dernier. Ongaro est sur mes étagères depuis des années, faudrait le lire!
RépondreSupprimerPour les autres? Le Faulkner me dirait bien, pas de souci, mais le Dostoievsky, là c'est à reculons, j'ai déjà abandonné L'idiot et d'autres essais plus courts ont été un flop. Mais Tolstoi ça va, bizarre... Bon ça nous fait z&ro à zéro balle au centre puisque tu as abandonné mon chouchou Proust ^_^
Une remarque dans le billet sur les héroïnes : j'ai beau compter, où est la cinquième?
Damned, mais tu as raison, Keisha œil de lynx, j'avais oublié Thérèse ! Je viens de l'ajouter...
SupprimerEt tu as lu L'univers de carton ? (mais j'aurais dû m'en douter !...), cet ovni est passé complètement inaperçu, quel dommage... oui, jubilatoire, comme tu dis ! Je m'étonne que Dostoïevski ait du mal à passer, je le trouve plus "facile" que Proust (même si le peu que j'ai lu de ce dernier n'est peut-être pas très significatif), et j'adore la grandiloquence russe, tout est prétexte à en faire des tonnes...
Dis donc il y a encore des pépites à trouver ici ! plutôt dans la deuxième partie, bien sûr, bien que je n'ai pas encore osé m'attaquer à Roberto Bolaño...
RépondreSupprimerJe me suis octroyé le droit de le considérer comme un classique parce qu'un palmarès sans Bolano, ce n'était pas possible... le mieux c'est de commencer par ses textes plus courts, Nocturne du Chili est très bien par exemple, ça permet de savoir si on accroche au style et au ton, sans s'engager dans un pavé...
SupprimerTiens, un Bernanos !? C'est pas souvent qu'on lise du Bernanos de not' temps ! Et pourquoi pas du Mauriac, tant qu'on y est ^-^ .... Pour tes cinq coups de coeur inconnus, c'est bingo, je n'en connais aucun !!!
RépondreSupprimerC'est drôle cette remarque, j'étais en train de me dire que j'avais bien prévu de placer François quelque part (j'ai hésité pour Le sagouin, dans le genre poignant...) et voilà que Keisha me fait remarquer que j'ai oublié une héroïne, et c'était Thérèse... et Bernanos, je ne sais plus comment j'y suis venue.. J'ai jeté l'éponge après 40 pages du "Journal d'un curé de campagne" (imbuvable) mais ce M. Ouine, quel souvenir de lecture !!
SupprimerJ'avoue que moi aussi je suis frappée par Monsieur Ouine, un grand livre assurément, mais tellement gluant et malaisant... je n'arriverai pas à le mettre dans un top quelconque ! Bon Faulkner et Ongaro, même si je n'ai pas lu ces 2 titres là, bien sûr, chouchous.
RépondreSupprimerAh, une autre autre lectrice de Bernanos ! En ce qui me concerne, je me rends compte que ce sont justement les textes les plus poisseux, les plus dérangeants, qui me marquent et forcent mon admiration.. Tu as lu lesquels d'Ongaro ? Javais lu aussi Rumba et Le secret de Caspar Jacobi et j'ai La partita sur ma PAL.
SupprimerValeurs sûres et découvertes un mixte alléchant, pour les valeurs sûres je signe des deux mains sauf Bolano auquel je n'accroche pas hélas
RépondreSupprimerPour les autres aucuns de lus ça ne m'arrange pas vraiment vu que ça suppose que dés le 5 janvier je fasse déjà gonfler ma PAL
Oh, elle ne doit pas être à quelques titres près ?!! J'ai moi même encore bien alourdi la mienne avec tous ces bilans annuels !
SupprimerMr Ouine , je ne connais pas, ni le 2666... Mais Dostoievsky, là, j'aime ! Mon préféré est l'Idiot mais aussi Souvenirs de la maison des morts qui est en bonne place! Voyage au bout de la nuit, quelle force dans ce bouquin et quelle science de la langue, du grand art !
RépondreSupprimerQuant aux livres rares, rien, je n'en connais aucun ! Je vais voir si je peux les emprunter en bibliothèque bien que, à Avignon, ce soit toujours difficile de trouver le livre qu'on a envie de lire !
Je n'ai pas lu ces deux titres de Dostoïevski, mais "Souvenirs..." est un titre inspirant, je le note ! Et je te rejoins sur le Voyage, il m'a scotchée !
SupprimerJe ne sais pas si tu trouveras les titres de la liste 2 en bibliothèque, sauf peut-être le Ongaro et le Gray, plus "classiques". J'avais eu du mal à me procurer les autres..
Tout comme athalie je ne connais aucun de tes coups de coeur inconnus... (Goran : https://deslivresetdesfilms.com)
RépondreSupprimerCe sont des titres assez méconnus en effet, sauf peut-être Lanark, considéré comme un classique de la littérature écossaise.. Enig marcheur est une vraie curiosité, avec un langage à part, auquel il faut s'adapter. Et je souhaite que ce billet soit l'occasion de faire découvrir L'univers de carton, qui est un réel tour de force, je n'ai jamais rien lu de semblable..
SupprimerJ’avais pas vu Enig marcheur, je connais et j’aime... (Goran : https://deslivresetdesfilms.com)
SupprimerJ'étais en train d'écrire et tout a disparu; je ne sais ce que tu as reçu.
RépondreSupprimerC'était un PS à mon précédent commentaire car je viens de lire le billet de Nathalie sur Jerusalem et j'ai vu que tu aimerais le lire. Le livre me fait peur mais je me demande s'il ne pourrait pas être intéressant pour une LC. Si l'on n'accroche pas, on se donne le droit d'abandonner !
R.PS : Je vois qu'Athalie a lié dans une même détestation, Bernanos, monarchiste, extrême-droite, Action Française et Mauriac, le grand bourgeois, tous deux fervents catholiques ! Je suis d'une époque où, si l'on faisait des études de littérature française, il fallait les lire !
J'ai vraiment du mal avec Bernanos et j'ai comme toi abandonné certaines lectures (le journal d'un curé de campagne entre autres!! ) et d'autres. Mais j'aimerais lire "Les grands cimetières sous la lune". C'est un livre dans lequel Bernanos, nationaliste, profranquiste, part en Espagne et devant la terrible répression franquiste menée avec la complicité de l'église, il écrit un livre qui prend violemment position contre Franco. J'ai lu des passages de cet écrit dans le livre de Lydie Salvayre : "Pas pleurer" et depuis, j'ai assez envie de le lire sans savoir si ça me (nous) plairait. Qu'en penses-tu ?
Le commentaire d'Athalie est en réalité un clin d’œil à une activité que nous avions organisée autour de la relecture de titres de Mauriac, et qui n'avait suscité aucun engouement. Du coup, à part pour une lecture où nous avons été accompagnées d'une autre lectrice, nous avons toutes deux relus presque une dizaine de titres, si je me souviens bien, de l'auteur girondin...
SupprimerPour Jérusalem, je t'avoue que je n'envisage pas de le lire avant au moins le second semestre 2020, parce que la première partie de l'année est déjà bien remplie en matière de LC et autres activités. En revanche, "Les grands cimetières sous la lune" me tente bien, mais j'ai aussi répondu à ton commentaire sur mon billet "anniversaire" en te proposant une LC du Lambeau... comme tu veux (on peut aussi en faire deux !)..
Je vais lire ce que tu as écrit sur le billet anniversaire.
SupprimerAh, le " Voyage ... ", je suis plongée dedans, submergée-subjuguée ! Faulkner toujours dans mes listes, tant de classiques m'attendent encore. Cette année, ce sera Les Démons de Dostoïevski.
RépondreSupprimerÇa me fait plaisir de voir que tu adhères à l'écriture de Céline. Le découvrir a changé ma vie de lectrice...
SupprimerJe ne serais probablement jamais allée vers Bolaño de moi-même, mais quelqu'un me l'a offert et je me suis lancée: époustouflant (je parle du roman, hein. Pas de mon audace). Je suis contente d'avoir eu cette occasion de lire (relire?) ce que tu as écris et me remémorer les multiples composantes du roman.
RépondreSupprimerPar contre, je suis allée de moi-même vers Le journal d'un curé de campagne, il y a longtemps, et je me souviens d'un livre assez sombre, mais pas du tout inintéressant. Quand j'aurai terminé de lire les livres que j'ai déjà notés chez toi, je m'intéresserai à ce M. Ouine. J'ai aussi aimé tous les Mauriac que j'ai lus, sa froideur dans l'analyse des milieux qu'il décrit.
Pour terminer ce long commentaire, je ne peux pas m'empêcher de noter à quel point tes "tops" sont masculins. Seulement 2 auteures pour le moment? C'est une remarque, pas une critique.
C'est 2666 que tu as lu ? Je suis personnellement une inconditionnelle de cet auteur, il m'émeut terriblement et je trouve que ces écrits dégagent une grande intelligence, et beaucoup d'humanisme, en même temps qu'une profonde mélancolie.
SupprimerPour "Le journal", je crois que c'est surtout le style qui m'a rebuté, je l'ai trouvé abscons, je n'y comprenais rien, pour tout t'avouer !
Et remarque très juste, mes listes sont en effet très masculines, mais ce n'est pas volontaire, j'ai opté pour mes titres préférés (parmi d'autres, il a fallu faire des choix parfois difficiles) sans penser à autre chose. Peut-être que d'une manière générale, je lis plus d'hommes (quoique, je n'en suis pas sûre, je vais regarder ça de plus près !!).
Oui, 2666! Et je n'ai regretté aucune page. Je devrais en lire d'autres de lui, d'ailleurs.
SupprimerSi tu as aimé 2666, il faut que tu lises Les détectives sauvages ! Nocturne du Chili est aussi très bien..
SupprimerPour Faulkner et Céline, je comprends qu'ils fassent partie des valeurs sures :-). Il me reste à lire 2666 !
RépondreSupprimerLire 2666, compte tenu de son nombre de pages, constitue un véritable projet ! J'avais profité d'un voyage avec de longues heures de vol et d'escale.. mais quelle lecture !!
SupprimerFaulkner et Dostoïevski? Je plussoie à 200%. J'ai lu le voyage de Céline il y a belle lurette. Je serais curieuse de le relire aujourd'hui. Quand à Bolaño, il m'attique autant qu'il me fait peur.
RépondreSupprimerPour les 5 autres titres, chapeau. Tu piques ma curiosité. Je n'en ai lu aucun!
Ils sont tous les 5 très différents. Lanark et Enig marcheur sont peut-être moins accessibles que les trois autres. Et L'univers de carton est vraiment une curiosité, j'avais adoré.. Et pour Bolano, commence avec Nocturne du Chili, qui est assez court. Si tu n'accroches pas, pas la peine d'aller plus loin dans la découverte de cet auteur..
SupprimerEncore une jolie suggestion de lecture. Je trouve toujours autour du Voyage au bout de la nuit de Céline, il me faut vraiment le tenter cette année ! (Patrice - Et si on bouquinait)
RépondreSupprimerJ'ai dû personnellement m'y prendre à deux fois pour Céline, la première j'étais trop jeune sans doute, et j'ai jeté l'éponge après une vingtaine de pages. La seconde, quelle claque !! C'est vraiment une lecture qu'on n'oublie pas. Mort à crédit est très bien aussi..
Supprimeroh bon sang, je n'ai rien lu à part Voyage au bout de la nuit ! Mais je note tout ça, je note!
RépondreSupprimerBonnes lectures, alors ! J'ai moi aussi une myriade d'auteurs "classiques" à découvrir encore : je n'ai jamais lu Dickens, Balzac, Eliott, .. Entre autres !
SupprimerMoi c'est 2666 que je n'ai pas réussi à finir (mais je compte m'y remettre, peut-être en relisant tout depuis le début d'ailleurs...). Pour ma part, le seul Bernanos que j'ai pu lire jusqu'au bout, c'est Le journal d'un curé de campagne (peut-être que je suis sensible à la théologie) mais pas tenté Mr Ouine. J'aimerais retenter Dosto mais... quand ?!
RépondreSupprimerTu vas recommencer 2666 ? Diantre, quelle ténacité ! Même si j'ai adoré, j'avoue que l'entamer m'a demandé une certaine dose de courage...
SupprimerPour Dostoïevski, tu peux tenter avec ses titres courts. J'avais bien aimé Les carnets du sous-sol par exemple, qui a davantage le format d'une novella que d'un roman..
Oui je sais, je ne suis même pas sûre d'en être capable, pour 2666... Et en même temps, il fait partie de ces chefs d'oeuvre de l'humanité qu'on se dit nécessaires d'avoir lu... Je vais y aller à mon rythme. Mais bon, là je suis partie dans le Comte de Monte-Cristo, je pense en avoir pour un moment ! J'avais lu Les carnets du sous-sol il y a trèèèèès longtemps, au point que je pourrais aussi bien les relire.
SupprimerAh, ce fameux Comte est sur mes étagères depuis un moment (je l'en sortirai peut-être à l'occasion de l'édition 2020 du Pavé de Brize !), je suis curieuse de lire ton avis..
Supprimer